Renda agr?cola cai 8,4% e perda deve chegar a R$ 13,7 bilh?es em 2009
A estimativa da renda agr?cola para este ano aponta queda de 8,4% comparada aos resultados de 2008, sendo que os maiores preju?zos s?o para o milho, soja, caf? e trigo. Em valores absolutos, a renda dever? ser de R$ 149,6 bilh?es, R$ 13,7 bilh?es menor que no per?odo anterior (R$ 163,4 bilh?es).
O coordenador-geral de Planejamento Estrat?gico, do Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento (Mapa), Jos? Garcia Gasques, assegura que esse resultado reflete dois aspectos: a menor produ??o de gr?os devido, especialmente, aos problemas clim?ticos na regi?o Sul e em Mato Grosso do Sul, e aos pre?os mais baixos dos produtos agr?colas. ?O efeito destes fatores est? fazendo com que a renda do produtor rural sofra forte decl?nio neste ano?, avalia. Ainda de acordo com Gasques, a estimativa para 2009 est? pr?xima ao da renda de 2003, que foi de R$ 148,5 bilh?es.
Entre os vinte produtos analisados, cinco apresentaram aumento de renda em rela??o ao ano passado. Os maiores incrementos foram no amendoim (31,3%), laranja (13,6%) e arroz (12,7%). Para Gasques, estes resultados se devem ? maior produ??o ou pelo melhor pre?o, ou, ainda, a combina??o dos dois fatores.
Preju?zos - A redu??o de renda em 2009 acontece principalmente pelo pior desempenho de importantes lavouras na forma??o da renda da agricultura. O coordenador do Minist?rio da Agricultura explica que as baixas ocorridas no caf?, milho e soja se manifestam com elevada intensidade no resultado total, pois essas tr?s lavouras representam 45,6% do valor da produ??o agr?cola. Milho e soja, isoladamente, respondem por 38,6%. Deste modo, o desempenho dessas lavouras tem efeito insatisfat?rio na forma??o da renda. Gasques destaca que a menor renda de milho e soja se deve a problemas clim?ticos e do caf? ocorre pelo que se chama de bienalidade - um ano de boa produ??o vem acompanhado de outro de menor produ??o -, como ? o caso da safra atual.
Os pre?os foram outro fator respons?vel pela queda de renda. Os valores vigentes no per?odo de c?lculo da renda s?o menores do que a m?dia dos utilizados para se obter a renda do ano anterior.
Fonte: MAPA
O coordenador-geral de Planejamento Estrat?gico, do Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento (Mapa), Jos? Garcia Gasques, assegura que esse resultado reflete dois aspectos: a menor produ??o de gr?os devido, especialmente, aos problemas clim?ticos na regi?o Sul e em Mato Grosso do Sul, e aos pre?os mais baixos dos produtos agr?colas. ?O efeito destes fatores est? fazendo com que a renda do produtor rural sofra forte decl?nio neste ano?, avalia. Ainda de acordo com Gasques, a estimativa para 2009 est? pr?xima ao da renda de 2003, que foi de R$ 148,5 bilh?es.
Entre os vinte produtos analisados, cinco apresentaram aumento de renda em rela??o ao ano passado. Os maiores incrementos foram no amendoim (31,3%), laranja (13,6%) e arroz (12,7%). Para Gasques, estes resultados se devem ? maior produ??o ou pelo melhor pre?o, ou, ainda, a combina??o dos dois fatores.
Preju?zos - A redu??o de renda em 2009 acontece principalmente pelo pior desempenho de importantes lavouras na forma??o da renda da agricultura. O coordenador do Minist?rio da Agricultura explica que as baixas ocorridas no caf?, milho e soja se manifestam com elevada intensidade no resultado total, pois essas tr?s lavouras representam 45,6% do valor da produ??o agr?cola. Milho e soja, isoladamente, respondem por 38,6%. Deste modo, o desempenho dessas lavouras tem efeito insatisfat?rio na forma??o da renda. Gasques destaca que a menor renda de milho e soja se deve a problemas clim?ticos e do caf? ocorre pelo que se chama de bienalidade - um ano de boa produ??o vem acompanhado de outro de menor produ??o -, como ? o caso da safra atual.
Os pre?os foram outro fator respons?vel pela queda de renda. Os valores vigentes no per?odo de c?lculo da renda s?o menores do que a m?dia dos utilizados para se obter a renda do ano anterior.
Fonte: MAPA